<aside> 💡

抽象账户(Abstract Account, AA)的主旨、原文论述

</aside>

ERCs/ERCS/erc-4337.md at master · ethereum/ERCs

• Achieve the key goal of account abstraction: allow users to use smart contract wallets containing arbitrary verification logic instead of EOAs as their primary account. Completely remove any need at all for users to also have EOAs (as status quo SC wallets and EIP-3074 both require)

<aside> 💡

AA的简要介绍

</aside>

EIP-4337 通过引入名为 UserOperation 的更高层伪交易对象来实现账户抽象，这在捆绑概念方面类似于 rollups。幸运的是，这个标准让我们可在不改变共识层的情况下构建账户抽象。

EIP-4337 提出了一个新机制，它在不改变以太坊协议层的前提下，通过引入“bundler”和“paymaster”机制来实现账户抽象。具体来说：

• Bundler：负责将用户发送的交易打包、验证，并提交到以太坊网络。这是一个类似矿工角色的机制，负责处理账户抽象的交易。
• Paymaster：是一个特殊的智能合约，用于支付交易的 gas 费用。它允许通过智能合约来管理和支付用户的交易费用，而不是传统的 EOAs 需要持有以太坊作为交易费用。
• UserOperation：在 EIP-4337 中，用户发起的交易被定义为UserOperation，这与传统的以太坊交易不同。UserOperation是通过智能合约账户发起的，用户操作的封装形式，使得交易流程更加灵活。
• EntryPoint：是EIP-4337的核心合约，它处理所有的交易请求。用户操作通过“bundler”提交到“EntryPoint”，然后由其处理交易逻辑。EntryPoint 可以校验用户交易的合法性，并与 paymaster 交互来支付 gas 费用。

EIP-4337 通过这些机制，提供了账户抽象的功能：用户可以通过智能合约账户来执行交易，且交易费用不再需要由用户的外部账户支付，而是可以通过智能合约来代付。

<aside> 💡

原本有什么问题？为什么需要AA？

</aside>

问题是，EOA 的使用相对简单，但也有很多局限性，比如：

• 灵活性差：用户只能进行基本的交易，无法实现更复杂的操作（例如多重签名、恢复机制、定制化的交易验证等）。
• 交易费用：传统的 EOA 账户要求用户自己持有以太币（ETH）来支付交易费用，这在某些场景下并不方便，尤其是当用户没有以太币时。
• 操作复杂性：当用户需要执行更复杂的操作时（比如智能合约调用或在去中心化金融应用中操作），传统的 EOA 无法轻松实现这些功能。

<aside> 💡

AA的优势在哪里？

</aside>